99国国内清清草原免费视频

 

關于顆粒活性炭(GAC)與活性炭纖維(ACF)回收裝置的比較

时间:2015-05-06 17:47:22   来源:   作者:   点击:1170次
         關于顆粒活性炭(GAC)與活性炭纖維(ACF)回收裝置的比較

    1、吸附能力的比较 由于GAC的微孔中有一定的封闭孔和半封闭孔难以参与吸附,而ACF中全部为开放孔,因此,在同等质量、同等比表面积下,ACF的吸附能力要大于GAC,根据吸附物质的不同,比一般的GAC高20%到2倍。

    2、回收溶剂质量的比较 由于ACF的微孔孔道短,所以ACF脱附速度快,能在较低温度、短时间内脱附。因此,由于受热之类生成的分解产物极少,有利于溶剂的再次使用。

    3、能耗的比较 由于ACF脱附速度快,解吸时消耗的水蒸气比GAC要低1倍左右:根据我公司的工程经验,脱吸1公斤的溶剂,使用ACF需用3.5公斤的水蒸汽,而使用GAC需用5公斤的水蒸汽,这样使用ACF会节省30%的水蒸汽。从节能的角度考虑,使用ACF是具有较大的优越性的。

    4、投资比较 由于ACF吸附回收装置主体设备主要由不锈钢制造,而GAC回收装置主体设备主要由碳钢制造,并且ACF的价格远高于GAC,因此GAC回收装置的投资一般为ACF回收装置投资的1/2到2/3

    5、吸附量的比较 由于ACF表观密度较小,约为60kg/m3,而GAC的表观密度约为450kg/m3,因此,同等体的设备ACF的装填量较小,比GAC约少5到7倍,相应的GAC回收设备每个罐的吸附能力要比ACF回收设备要大。且对于药厂等风量、浓度均有较大程度变化的有机气体来说,GAC抗冲击性要好。

    6、吸附剂寿命的比较 由于ACF的微孔比较均匀,只有20nm左右,而GAC除了微孔外,还有大量的大孔和中孔,因此,GAC对于大分子性有机物的耐受力要比ACF好,也就是说,在尾气中含有大分子有机物时,GAC寿命的衰减比ACF慢。而在制药工业的生产尾气中,经常会含有微量的不明大分子物质。

    7、经济效益比较 以风量5000 m3/h、浓度17.8125 g/m3的丁醇、乙酸丁酯尾气为例,每年运行300天每天24小时工作制,丁醇、乙酸丁酯价格约为7000元/吨,扣除1000元/吨的精馏费用说明如下:

    注:1、現在的炭纖維更換時間一年(工程經驗一般半年至十個月)

        2、活性炭的更換時間≥6個月(工程經驗一般十個月以上)

    綜上所述,ACF與GAC回收裝置均能較好地回收處理有機尾氣,從能源消耗指標來說,ACF處理裝置有一定優越性;從經濟指標來說,GAC回收裝置有一定優越性。但ACF回收裝置更適合處理風量、濃度較爲穩定,而且相對純淨的氣體;而GAC回收裝置對于制藥企業的風量、濃度均不穩定,而且可能含有微量大分子物質成份的有機物尾氣則更爲合適。

0
上一篇:風機日常維護
下一篇:活性炭纖維、顆粒活性炭有機廢氣吸附回收裝置原理簡介   
版权所有:99国国内清清草原免费视频
冀ICP备11006091 技術支持:
滕泰環保